Kedves Gyle (alias Sanyi)!
Azért ne túlozzunk az "oktatással", sógorod és a vezető beosztású személy ott kibickedett mellettem. Kellően be is zavartak (néha még erdőbe is), de köszi az elismerő gondolatot, hiszen nálam általában a gyenge kezdést gyors, katasztrofális kiesés követ.
A szolgálati közleményre reagálva én tudom, csak nem mondom meg! (na jó, elárulom, Te Magad vagy az oka: próbáld meg úhy beilleszteni, hogy jó legyen!) :-)))

Misi!
Mégegyszer elnézésed kérem a szó viccem végett!
Akkor hirtelen kipattant abból a hülye fejemből. Nem gondoltam bele, hogy ez akkor és ott így sül el! Tényleg nem rossz indulatból mondtam. Bár nem örültem, de nemes bosszút álltál a sunnyogó ász pároddal kezedben! Ne szabadkozz a végén tényleg nagyon jól játszottál!

OKé Vanyek!Mint már akkor is jeleztem, semmi gond.Ott hirtelen sok minden összejött, összegyűlt bennem,hogy bármennyire is a társaságért és a játék öröméért megyek, már tényleg bosszantott a hülye, ösztön-játékom miatti örökös bérletem az utolsó helyre, első kiesőre. Néha nehéz tudomásul venni, ha nincs tehetsége az embernek valamihez. No sebaj, azért így is szeretek ott lenni,és valószínűlég továbbra is gyarapítani fogom a rebuy-kasszát és próbálok tanulni Tőletek.Másrészt bízom benne, hogy nem dobásaim lesznek hanem sok-sok ilyen sunnyogó ász-párral, fogok még meglepiket okozni.

Kedves KLubtagok, Tisztelt Elnök Úr, Elnökség és Titkár Úr!
Elnézéseteket kérem, nem vagyok grafomán sem ennyire ráérős, de egy dolog csak nem hagy nyugodni a az eddigi két új-évad party gyakorlati tapasztalatát látva. Tudom, hogy amit most leírok valószínűleg nem lehet már figyelembe venni, a szavazás úgymond lezárult, élnek a közösen elfogadott új szabályok. Ám mindezek ellenére nézzétek meg az új pontszabályban a vad-vadászatot, a "levadászásért" kapható pontokat.Szerintem aránytalan a valós teljesítményhez képest. Adott esetben pl.szinte alig lehet tudással Sz. Ferit utólérni,ahhoz sokkal több szerencse is kellene, mint a meglévő tudás, vagyis az általában vett "szerencse és tudás" aránya. (Képzelejetek el engem, amint egy partyn bejön nekem a tuti és kapok + 20 pontot s így előkelő helyre kerülök valós játéktudás nélkül) E megjegyzésem természetesen nem Sz. feri ellen szól, (tisztelem, becsülöm, szeretem, elismerem tudását) s nem vitát, felém irányuló kioktatást vagy változtatást szeretnék elérni saját szabályaink újragondolásával, inkább csak jeleztem, hogy kicsit igazságtalannak érzem új rendzereünk ezen elemét. No, majd meglátjuk, hogy az éved előre haladásával tényleg izgalmasabb, jobb lett-e így játék, ehető-e ez a puding.

Elképzelhető, hogy túl erős lett, de szerintem adjunk még egy kis időt a dolognak. A szezon felénél már jobban látható lesz, mekkora anomáliát is okoz valójában. Ha túl nagyot, legfeljebb visszamenőleg töröljük.

Hacsakúgynem!

Valóban a szerencsén jelen esetben nagyon sok múlik. Sajnos azt látom, hogy nem gondoltam át alaposan ezt a dolgot. Én legalábbis csak gyakorlatban szembesültem az általam is megszavazott szabály hiányosságaival. Mégpedig, ha két asztalon játszunk, azoknak akik nam a vad asztalánál ülnek (sorsolás szeszélye), azoknak esélyük sincs 20 bónusz pontot gyűjteni, az elejtett vad után. No mindegy, ha már megszavaztuk akkor játszunk ugyanígy tovább és Titkár úrunkkal egyetértve majd meglájjuk!

Van igazság abban, hogy a vadvadászat szabályai nem túl szerencsések. Itt elsősorban arra gondolok, amit Vanya mester leírt. Emiatt sztem is át kellene gondolni a szabályokat (sosem késő a hibákat kijavítani, de inkább hamarabb kellene mint később, azaz nem biztos, hogy meg kellene várni a szezon közepét).
Az is igaz, hogy aki vadként megússza a vadászatot, nagyon nagy előnyt szerez, hiszen 40 pontot kap aznapi teljesítményéért, de ezt egy ugyanilyen teljesítménnyel más is megteheti... (Mándi Feri is szépen kaszált a 30 pontjával a 2. partin....)Ugyhogy be lehet hozni a hátrányt, feltéve, ha a túlélő vad is egyszer-egyszer hibázik és csak 1-2 pontot szerez. Mindettől függetlenül lehet, hogy mégiscsak egy fix 5 pontot kellene adni a vadásznak, hiszen végülis mindegy mikor terítette le a vadat......
A kétasztalos játékra meg az lehet a megoldás, hogy a másik asztalnál kinevezzük vadnak az előző parti 2. jelenlevő és az asztalnál ülő játékosát és amelyiket hamarabb levadásszak, az után kapja meg a vadász a pontot, a másik vad pedig "megmenekül". Ha összeültetésnél mindkét asztal vadja még él, akkor természetesen az "alap vad" lesz a továbbiakban a vadászok céltáblája és a "másodlagos vad" megmenekül......

A 20 pontos bónuszt én is túl soknak tartom (10 bőven elég lett volna). Valóban, aki a másik asztalnál van, annak kevesebb az esélye a bónuszra, de ez a szezon folyamán elvileg kiegyenlítődik (azaz, ha két asztal van, statisztikailag az esetek felében a vaddal egy aszalnál fogsz ülni, a másik felében meg nem).
De szerintem egyértelmű, hogy most már így kell végigcsinálni a szezont. Olyan nincs, hogy pl. Sz. Feri túl sok pontot gyűjt, és ezért a szezon közepén visszamenőlegesen szabályt változtatnunk, hogy kevesebb pontja legyen.

Egyébként pedig a mostani szabályok szerint 20 pontot csak a túlélő vad kaphat, hiszen ha rögtön az elején kilővövik, akkor is csak 19 pontot kap a vadász, mert a kilőtt vad is kap 1 pontot minden esetben.....

Na csak nem volt hiábavaló.A Vanya felvetésén tegnap este már én is gondolkoztam, a Zoli által felvetett megoldási-kiegyenlítési javaslat realizálhatónak tűnik, az Imi -féle informatikus-matekatikus gondolkodással nehéz mit kezdeni, mert elméleti alapon igaza van, de a gyakorlat gyakran felülírja a statisztikai átlagot (azért átlag) vagyis nincs ugyanannyi esély a vadászatra, ülhet valaki 50%-nál sokal többször a másik asztalnál. Szerintem.Át kellene gondolni ezt és a bónusz pontok mértékét.

Hát ugye, ez póker. Van akinek rossz lapok jutnak, van akinek jó, de az esélye mindenkinek ugyanannyi. Van aki a vaddal egy asztalnál ül, van aki nem, de az esély mindenkinek ugyanannyi.

Zoli megoldása nem rossz, de ez meg a másodlagos vaddal lenne kiszúrás, mert őrá vadásznak, de nincs neki cserébe olyan esélye, hogy ha megnyeri a partit, ő kapjon sok bónuszt.

Imi! Itt az esélyeknél nem értek Veled egyet.Ha 1 klub, 1 party, 1 asztal lenne (pl. x fő részvétele alatt gyakran előfordult) akkor lenne ugyananyi esélye mindenkinek a vaddal szemben. Én az esélyek egyenlőségét akkor mondanám, amikor (ha leülünk az azstalhoz játszani) a vaddal mmindenki megkűzdhetne.Na mindegy, majd lesz valahogy, nem gondolom, hogy az én helyezésem pl. ezen fog múlni.

Sziasztok!

Csatlakozom Misihez és az összes többi hozzászólóhoz.Napsütéses szép napot!

Neked is szép napot minyuminyu, de ne haragudj, Te ki vagy??

Ő az Ági!

Szerintem minél előbb döntsük el, hogy menjünk-e tovább ezen az úton, vagy ne. Lehet, hogy később már nehezebb lesz a döntés tekintettel a több érdekeltre!

Szerintem is. Mihamarabb.

Csak mégegy gondolat Imi matek elméletével kapcsolatban. Alapjába véve, a számok törvénye alapján igaza van. Viszont, hogy gyakorlatilag is így működjön,ahoz mindannyiunknak 100%-os részvétel szükséges! Ez viszont a gyakorlatban lehetetlen. Pl: Ági esetében, aki munkájából adódóan csak minden második héten tud játszani velünk, (de azt rendszeresen) máris az 50%-ból csak 25% marad arra, hogy vadat ejtsen. No mindegy, ez is csak egy vélemény....

Mi van akkor, ha két asztal esetén bevezetjük a másodlagos vadat, de úgy alakul, hogy kiesések miatt épp a vadnak kell a másik asztalhoz átülnie?

Áginál az 50%-ot kell 100%-nak tekintenünk, ezért a 25% valójában 50%. Világos? :)

--- Más téma. (offtopic) ---
Tudtátok? Mostanában vannak FREEROLL versenyek csak magyaroknak a PokerStars-on.
Péntek 22 óra (400$ nyereményalap)
Vasárnap 20 óra (500$ nyereményalap)
(a szerdai időpontot inkább nem írom ide...)

Naná! Csakhogy Ági 50%-a nem egyenlő a mi 50% unkal a lejátszott partik (és lehetőségek) számát tekintve! Érted! A mi 100%-unk 30 játszma (ennek 50%-a 15 lehetőség) neki a 100%, 15 parti (ennek 50%-a 7.5 lehetőség) Gyakorlatilag kétszer annyi esélyünk van vadat ejteni mint neki! Bár nem is értem. Majd ha akar, akkor ő felszólal saját érdekében. Bocs, hogy beleszóltam...... Mindenesetre azt látom, hogy tovább bonyolódik a helyzet ami nem baj. Oldjuk meg!

Hát igen, aki a partik felére jön el, annak fele annyi lehetősége van vadat ejteni, mint aki mindegyiken ott van. De ezzel még mindig sokkal jobb helyzetben van, mint az, aki egyikre sem jön el!

Elindultam a PokerStars versenyén és elsőre sikerült pénzt nyernem! 1189 játékosból a 172. helyen végeztem! Ez 0,56 USD-t hozott a konyhára! :-) Hát igen. Csak idő kérdése volt, hogy mikor indul el profi karrierem... Kiszámoltam, hogy már csak kb: 20 000 ilyen fantasztikus teljesítmény kell és meg lesz a beugróm Vegasba a W.S.O.P-ra! :-)))))

Vanyek! Te teljesen lökött vagy, de talán pont ezért (is) bírlak!

Szia Gabesz!
Köszönöm hogy felszólaltál az érdekemben!És egyben itt szeretnélek meg kérni hogy irass föl légyszi a versenyre!köszi

Igazán nincs mit. Amúgy mielőtt nagyon elérzékenyülnél, nem miattad szólaltam fel csak jó példa voltál elveim alátámasztásának! :-)))))

Én nemmel szavaztam a vad-szabályra...
Nem értem miért nem maradhat így? A szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak, és egyforma esélyt kap mindenki arra, hogy a lehető legtöbb pontot szerezze.
Mindenkinek ugyananyyi esélye van a győzelemre és annak megvédésére. A vad 'felelőssége', hogy ne hagyja magát kiejteni ebben a szabályrendszerben, és így minnél kevesebb plusz ponthoz juttatni az ellenfeleket. A két asztalos játék minimálisan befolyásolja a vad szerepét...


Nekem is van egy szabálymódosító javaslataom. Minden asztalon 2 pakli kártya legyen, így a keveréssel kevesebb idő megy el. Pl. a dealer mögöt tülő keveri a második paklit. Ezzel felgyorsíthatjuk a játékot.
Üdv, feri